SEGUNDA CINTA: DONDE SE EXPLICAN LA DEPAUPERACION ABSOLUTA Y COMO EL FRACASO -Y EL TRIUNFO- DEL "CAPITALISMO REAL" HAN HECHO QUE EL MUNDO SEA UNA MIERDA)

Tal vez sería bueno que ahora mismo te dijera que no me extrañaría nada que estuvieras preguntándote qué será lo que me empuja a hacer afirmaciones insensatas. Afirmaciones difícilmente aceptables.

Porque es muy probable que, después de todos los hechos y datos que te he contando en la cinta anterior, estés de acuerdo con mi diagnóstico de que este mundo es una mierda. ¡Pero anda que decir a renglón seguido que es una mierda porque el capitalismo le ha hecho ser una mierda!. ¡Anda que añadir que la miseria del mundo actual la ha provocado el capitalismo y afirmar que el hecho de que este mundo sea una mierda es el resultado del fracaso del "capitalismo real"!.

Ante esas afirmaciones mías no descarto que hayas pensado que estoy chiflado. Y que te hayas dicho: ¿pero cómo habla este hombre de fracaso del "capitalismo real" cuando el hundimiento de la URSS y de los países del ex-Pacto de Varsovia demuestran a las claras que el capitalismo ha vencido al "socialismo real"?. ¿Cómo puede decir que la miseria la ha provocado el capitalismo cuando es una evidencia que hoy se vive en la época del consumo de masas en las potencias capitalistas, en los estados capitalistas "avanzados":en Estados Unidos, en Japón, en la Europa de los Doce?. ¿Cómo puede esquivar la evidencia del consumo de masas en esta Europa de los Doce en la que el 90% de las familias tienen frigorífico y el 70% televisor en color y más de la mitad son propietarios de su vivienda?.

Es lógico que hayas pensado eso o algo parecido. Lo que pasa es que todo eso -que es cierto- no contradice, aunque parezca hacerlo, mi diagnóstico.

Espera. Espera un momento. Soy consciente de que lo que te acabo de decir es igual que si te hubiera dicho eso de "si no quieres caldo, toma dos tazas". Pero puedo explicarlo. Insisto. Aunque parezcan hacerlo, esos hechos -que te repito que son ciertos- no contradicen mi diagnóstico.

¿Que como puede ser así?. Pues gracias a una característica fundamental del sistema capitalista en el que tú y yo vivimos. Una importante característica de ese sistema. Importante porque influye decisivamente en el aspecto que nos presenta el mundo en el que vivimos y la idea que a primera vista podemos hacernos de él. Esa característica es su opacidad. El sistema capitalista es opaco. No es transparente, a diferencia de como han sido otros sistemas anteriores a él. No pueden verse "sus tripas" a través de él. No basta con mirarle para poder ver como funciona. Y, como consecuencia de esa opacidad característica, sucede que en el mundo capitalista las cosas no son lo que parecen ser. MAS AUN: las cosas parecen ser lo que no son.

Te voy a dar ahora un ejemplo que te demuestre eso: ¿cuánta gente que tú conoces, cuánta gente de tu propia familia, no dice "menos mal que Fulano (y donde dice Fulano dice el nombre de un empresario o de una empresa) me ha dado trabajo"?. Estoy seguro de que esa frase la has oído miles de veces. En Alemania el truco ideológico, la trampa lingüistico-embustera que hay detrás de esa frase, ha tenido un éxito aún más rotundo y definitivo. En Alemania han llegado al punto de que para decir patrono o empresario dicen el que da trabajo (Arbeitsgeber) y para decir obrero o trabajador dicen el que recibe trabajo (Arbeitsnehmer).

¿Ves como en el capitalismo las cosas parecen ser lo que no son?. Porque ningún empresario capitalista, ninguna empresa capitalista, da trabajo. Lo que hace es, precisamente al revés, robar trabajo. Lo que realmente hace todo empresario capitalista es pagar sólo una parte del trabajo que obliga a hacer para él al trabajador. Y quedarse sin embargo con el fruto de todo el trabajo. Así consigue que el trabajador le ayude a enriquecerse con una parte del fruto del trabajo que realiza. Con el fruto de la parte de su trabajo que no le paga. Con el fruto de la parte de su trabajo que le roba. Es decir, con la plusvalía que le arrebata.